Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2009 г. N ВАС-4612/09
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (ул. Богомолова, 4, г. Королев, Московская область, 141070) от 18.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 по делу N А41-К2-20788/07 Арбитражного суда Московской области по заявлению индивидуального предпринимателя Саясина Николая Михайловича (ул. М. Комитетская, 5, г. Юбилейный, Московская область, 141090) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области о признании недействительным решения от 09.07.2007 N 12-37-120.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 по делу N А41-К2-20788/07 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2009 г. N ВАС-4612/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-К2-20788/07
Истец: ИП Саясин М. Н.
Ответчик: МРИ ФНС России N 2 по Московской области
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3477/2008