Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
рассмотрев ходатайство Правительства Новосибирской области об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, установила:
государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2010 по делу N А45-16998/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2011 по тому же делу, по иску Правительства Новосибирской области к государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" о расторжении договора от 21.09.2007 N 170, соглашения от 22.10.2007 N 190 и о взыскании 109 375 864 рублей 80 копеек неиспользованных бюджетных средств.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2011 N ВАС-10939/11 заявление государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов принято к производству и возбуждено надзорное производство.
Определением от 31.10.2011 N ВАС-10939/11 дело N А45-16998/2010 Арбитражного суда Новосибирской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
Дело назначено к рассмотрению Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в заседании 17.01.2012.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство Правительства Новосибирской области об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.01.2012 путем использования систем видеоконференц-связи.
Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области, ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Правительства Новосибирской области в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
1. Удовлетворить ходатайство Правительства Новосибирской области об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного Суда Новосибирской области (город Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6) в целях участия Правительства Новосибирской области в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 17 января 2011 года по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12.
3. Известить Правительство Новосибирской области о явке 17 января 2011 года в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: город Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
4. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
Судья |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2011 г. N ВАС-10939/11 "Об удовлетворении ходатайства об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-16998/2010
Истец: Правительство Новосибирской области
Ответчик: ГУП "Управление энегетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук", ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук", Мэрия города Новосибирска
Третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области "Управление капитального строительства", Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйста Новосибирской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N13 по г. Новосибирску
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2205/11
17.01.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 10939/11
13.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10939/11
13.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10939/11
28.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10939/11
31.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10939/11
25.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10939/11
15.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10939/11
04.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2205/11
14.02.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7/2011