Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2011 г. N ВАС-3035/11 "О возврате государственной пошлины"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.Б.

и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании поданное 27.09.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ", г. Омск (далее - ООО "Компаньон-РФ"; общество "Компаньон-РФ") о возврате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.02.2011 N 233 при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А46-833/2010 Арбитражного суда Омской области, установила:

общество "Компаньон-РФ" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-833/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 по тому же делу, возбуждённому по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ответчику - ООО "Компаньон-РФ" о взыскании неосновательно сбережённых денежных средств за период с 20.02.2007 по 31.11.2009 в сумме 201 968 руб. 63 коп. за использование земельного участка площадью 5 кв.м. с кадастровым номером 55:36:00 00 00:0441, расположенного в 10,8 метрах юго-западнее относительно здания N 39 по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, Центральный административный округ.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.03.2011 N ВАС-3035/11 заявителю - обществу "Компаньон-РФ" было отказано в передаче дела N А46-833/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Однако в данном определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не был решён вопрос о возврате заявителю - обществу "Компаньон-РФ" уплаченной государственной пошлины, которая не подлежала уплате при подаче упомянутого заявления.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку оспариваемые судебные акты обжаловались в суд кассационной инстанции, заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не подлежало оплате государственной пошлиной. На основании статей 104, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная по платёжному поручению от 08.02.2011 N 233, подлежит возврату ООО "Компаньон - РФ" из федерального бюджета.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 104, 112, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

возвратить ООО "Компаньон-РФ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 08.02.2011 N 233. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Направить ООО "Компаньон-РФ" настоящее определение с приложением к нему указанной справки и платёжного поручения от 08.02.2011 N 233.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова

А.М. Медведева