Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский технологический институт "ПРОГРЕСС" от 22.02.2012 N 8/108 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.07.2011 по делу N А46-4557/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2012 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский технологический институт "ПРОГРЕСС" от 22.02.2012 N 8/108 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.07.2011 по делу N А46-4557/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N ВАС-3701/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-4557/2011
Истец: Совместное предприятие закрытое акционерное общество "Матадор-Омскшина"
Ответчик: ОАО "Научно-исследовательсикй технологический институт "Прогресс"
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3701/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3701/12
06.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6672/11
11.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6672/11