Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,
рассмотрев заявление граждан Акимовой Н.В. (г. Пенза), Пырсовой В.В. (г. Пенза), Сагандыковой Н.И. (г. Пенза) от 09.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2011 по делу N А49-1388/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2011 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление граждан Акимовой Н.В., Пырсовой В.В., Сагандыковой Н.И. от 09.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2011 по делу N А49-1388/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копии настоящего определения заявителям.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N ВАС-3577/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А49-1388/2011
Истец: Акимова Нина Викторона, Пырсова Валентина Владимировна, Сагандыкова Нина Ивановна, Учредитель ООО "БУРАТИНО" Акимова Н. В., Учредитель ООО "БУРАТИНО" Пырсова В. В., Учредитель ООО "БУРАТИНО" Сагандыкрва Н. И.
Ответчик: Директор ООО "БУРАТИНО" Кусакин А. В., Кусакин Андрей Владимирович, ООО "Буратино"
Третье лицо: ООО "Буратино"
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3577/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3577/2012
22.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9199/11
28.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7494/11