Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи В.В. Попова,
судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула
рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера", Общество) (г. Кузнецк, Пензенская область) от 30.09.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2011 по делу N А49-7393/2010 принятого по иску Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области (г. Кузнецк, далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (г. Кузнецк, далее - ООО "Сфера") о расторжении договора аренды земельного участка.
С участием третьих лиц: муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал", г. Кузнецк, Пензенская область, администрации города Кузнецка, г. Кузнецк, Пензенская область, индивидуального предпринимателя Жестковой Анны Ивановны, г. Кузнецк, Пензенская область.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 20.09.2011 постановление от 07.06.2011 отменено, решение от 14.03.2011 оставлено в силе.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к надзорному производству заявления ООО "Сфера" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2011 по делу N А49-7393/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 по тому же делу. Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2011 по делу N А49-7393/2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Сфера" от 30.09.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2011 по делу N А49-7393/2010.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судья |
Е.Е. Борисова |
Судья |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2011 г. N ВАС-14373/11 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А49-7393/2010
Истец: Комитет по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области, Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области
Ответчик: ЗАО "МВБ", ООО "Сфера"
Третье лицо: Администрация города Кузнецка, Жесткова Анна Ивановна, ИП Жесткова А. И., МУП "Водоканал", МУП города Кузнецка "Водоканал"
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14373/11
28.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14373/2011
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14373/2011
20.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7995/11
07.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5025/11