Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль
рассмотрел заявление гаражно-строительного кооператива "Строитель-2", г. Пенза, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2011 по делу N А49-8361/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2011 по тому же делу.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. определил:
принять к производству заявление гаражно-строительного кооператива "Строитель-2", г. Пенза, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2011 по делу N А49-8361/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2011 г. N ВАС-15067/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А49-8361/2010
Истец: Гаражно-строительный кооператив "Строитель-2", ГСК "Строитель-2"
Ответчик: Администрация г. Пензы, Администрация города Пензы
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15067/11
07.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15067/2011
12.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7747/11
01.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4766/11