Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов,
рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотивилихинскому району г. Перми (614107, г. Пермь, ул. КИМ, 91А) от 07.12.2009 N 03-16/22822 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2009 по делу N А50-1776/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра-Турбогаз" (614014, г. Пермь, ул. Новозвягинская, 57) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотивилихинскому району г. Перми о признании недействительным ее решения от 19.12.2008 N 18626. установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять к производству заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотивилихинскому району г. Перми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2009 по делу N А50-1776/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2009 г. N ВАС-17588/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-1776/2009-А7
Истец: ООО "Искра-Турбогаз"
Ответчик: ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3794/09