Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г.,
проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" от 20.03.2012 N 0-816 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2011 по делу N А50-6270/2011, установил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" от 20.03.2012 N 0-816 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2011 по делу N А50-6270/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N ВАС-4122/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-6270/2011
Истец: ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, УФАС РФ по ПК
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4122/12
19.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4122/2012
28.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4122/2012
21.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8289/2011
16.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8061/11