Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" от 03.04.2012 N 010-2509-34/605 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2011 по делу N А50-10813/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2012 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" от 03.04.2012 N 010-2509-34/605 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2011 по делу N А50-10813/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N 5375/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-10813/2011
Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"
Ответчик: ООО "Управляющая компания "Мой Дом"
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5375/12
18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5375/2012
21.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10007/11
06.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11280/11