Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рахимовой Махтумы Муллагалиевны (город Пермь) от 09.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2011 по делу N А50-24722/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Рахимовой Махтумы Муллагалиевны (город Пермь) от 09.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2011 по делу N А50-24722/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16783/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-24722/2010
Истец: ИП Рахимова Махтума Муллагалиевна
Ответчик: ЗАО "Брандт"
Третье лицо: ООО "Брандт Пермь"
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16783/11
12.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16783/11
11.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4655/2011
11.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3086/11