Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N ВАС-2365/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Буртылева Д.В. (для адвоката Атамановой Т.С., ул. Маньчжурская, 16а, г. Владивосток, 690001) от 27.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 по делу N А51-2457/2011 Арбитражного суда Приморского края, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Одновременно считаю необходимым разъяснить, что в случае передачи дела N А51-2457/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель не лишен права ходатайствовать об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Буртылева Д.В. (для адвоката Атамановой Т.С., ул. Маньчжурская, 16а, г. Владивосток, 690001) от 27.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 по делу N А51-2457/2011 Арбитражного суда Приморского края и возбудить надзорное производство.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Буртылева Д.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

3. Направить настоящее определение заявителю.

Судья

Н.А. Весенёва