Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г.,
рассмотрев заявление Федеральной таможенной службы от 24.05.2012 N 16-01-24/8818 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011 по делу N А51-9867/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление Федеральной таможенной службы от 24.05.2012 N 16-01-24/8818 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011 по делу N А51-9867/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N ВАС-8266/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-9867/2011
Истец: ООО "Феско Лайнз Владивосток"
Ответчик: Федеральная таможенная служба России, Федеральная таможенная служба Российской Федерации
Третье лицо: Владивостокская таможня, Дальневосточное таможенное управление (ДВТУ)
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8266/12
19.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8266/12
12.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-897/12
08.12.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8192/11