Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев заявление Федеральной таможенной службы от 16.01.2012 N 16-01-18/356 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2011 по делу N А51-16818/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление Федеральной таможенной службы от 16.01.2012 N 16-01-18/356 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2011 по делу N А51-16818/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2012 г. N ВАС-260/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-16818/2010
Истец: ООО "Сектор-ДВ"
Ответчик: в лице Федеральной таможенной службы, Владивостокская таможня, Федеральная таможенная служба РФ
Третье лицо: Дальневосточное таможенное управление (ДВТУ)
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-260/12
19.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-260/2012
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5036/11
01.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3391/11