Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев заявление Федеральной таможенной службы от 16.02.2012 N 16-01-24/2608 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2011 по делу N А51-16878/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2011 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление Федеральной таможенной службы от 16.02.2012 N 16-01-24/2608 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2011 по делу N А51-16878/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2012 г. N ВАС-2310/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-16878/2010
Истец: ООО "Пост-Продакшн"
Ответчик: в лице Федеральной таможенной службы, Владивостокская таможня, Публично-правовое образование РФ в лице Федеральной таможенной службы РФ, Федеральная таможенная служба
Третье лицо: Владивостокская таможня
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2310/12
17.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2310/2012
02.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5921/11
20.09.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5347/11
26.04.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2766/11