Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Новочеркасского филиала от 26.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2012 по делу N А53-5636/2011 Арбитражного суда Ростовской области, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Новочеркасского филиала от 26.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2012 по делу N А53-5636/2011 Арбитражного суда Ростовской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N ВАС-2237/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-5636/2011
Истец: ООО "Донэнергосбыт", ООО "Донэнергосбыт" Новочеркасский филиал
Ответчик: ООО Научно-производственное предприятие "Электромаш", ООО НПП "Электромаш"
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2237/12
16.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2237/2012
20.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8182/11
21.10.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10365/11