Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кулашова О.В. от 26.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2011 по делу N А54-600/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Кулашова О.В. от 26.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2011 по делу N А54-600/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N ВАС-16238/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А54-600/2011
Истец: Администрация города Рязани
Ответчик: индивидуальный предприниматель Кулашов Олег Владимирович
Третье лицо: Нариманов Эльдар Нариманович
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16238/11
27.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16238/11
29.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16238/11
06.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4043/11
14.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2791/11