Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И.,
рассмотрев заявление УФРС по Самарской области от 26.06.2009 N 26-9072-1 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15267/2008, постановления от 12.02.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
Принять заявление УФРС по Самарской области от 26.06.2009 N 26-9072-1 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15267/2008, постановления от 12.02.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение УФРС по Самарской области.
Судья |
Полубенина И.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N ВАС-9098/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-15267/2008
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Волжское"
Ответчик: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области
Третье лицо: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по Самарской области, ФГУ "Национальный парк "Самарская лука", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9098/09
09.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9098/2009
28.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-15267/2008
12.02.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9513/2008