Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2919/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Медведевой А.М.

и судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кузнецова И.Н. о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2008 по делу N А59-3005/02-С17, установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2008 удовлетворено требование участника ООО "ПСК "Константа" Кузнецова И.Н. о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Турсервис" на нежилое здание, проданное ему ООО "ПСК "Константа".

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано. Обеспечительные меры в виде запрещения ООО "Турсервис" совершать любые действия по отчуждению нежилого здания отменены.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Кузнецов И.Н. подал заявление об их пересмотре в порядке надзора.

Одновременно заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кузнецова И.Н. о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных названной нормой для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя на то, что ООО "Турсервис" имеет намерение продать спорное здание не подтверждена документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Кузнецова И.Н. о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2008 по делу N А59-3005/02-С17.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова