Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М. судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Назмутдиновой М.Х. от 02.06.2009 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8390/2008-СГ3-33, принятых по иску закрытого акционерного общества "Классик Компани" (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Назмутдиновой М.Х. (г. Казань) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Art Optimum".
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 решение суда первой инстанции от 12.08.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8390/2008-СГ3-33, в котором содержится ходатайство о приостановлении их исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Назмутдиновой М.Х. о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Назмутдиновой М.Х. от 02.06.2009 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8390/2008-СГ3-33.
Председательствующий судья |
Моисеева Е.М. |
Судьи
|
Борисова Е.Е., |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 8392/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-8390/2008
Истец: Закрытое акционерное общество "КЛАССИК КОМПАНИ", г.Москва, Закрытое акционерное общество "КЛАССИК КОМПАНИ", г.Казань
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Назмутдинова Миляуша Хамисовна, г.Казань
Третье лицо: Управление ФНС по г. Москве, ООО "Art Optimum"