Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления главы крестьянского фермерского хозяйства Самигуллина Н.Р., д. Старый Пинигерь от 14.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2011 по делу N А65-4249/2010-СГЗ-25 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Главой крестьянского фермерского хозяйства Самигуллиным Н.Р. при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (Две тысячи) рублей по платежной квитанции от 15.11.2011 N 46649, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление главы крестьянского фермерского хозяйства Самигуллина Н.Р. от 14.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2011 по делу N А65-4249/2010-СГЗ-25 Арбитражного суда Республики Татарстан и возбудить надзорное производство.
2. Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства Самигуллину Н.Р. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 15.11.2011 N 46649, на основании данного определения суда.
3. Направить настоящее определение главе крестьянского фермерского хозяйства Самигуллину Н.Р. с приложением платежной квитанции от 15.11.2011 N 46649.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N ВАС-16237/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-4249/2010
Истец: "Поселок городского типа Кукмор" в лице Кукморского поселкового исполнительного комитета, пгт.Кукмор
Ответчик: ГУП "МПП ЖКХ Кукморского района (Услуги)", г. Казань, ИП Рахимзянова Сания Габделнуровна, г. Казань, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Самигуллин Нургали Ризванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Третье лицо: Кукморский муниципальный район в лице Палаты земельных и имущественных отношений Кукморского муниципального района РТ, п. Кукмор, Исполнительный комитет Кукморского муниципального района, п. Кукмор, Исполнительный комитет Кукморского муниципального района, п.Кукмор, Конккурсный управляющий ГУП РТ "МПП ЖКХ Кукморского района (Услуги)" Нуриев Г. Ш., КУ ГУП РТ МПП ЖКХ Кукморского района РТ (Услуги) Нуриев Г. Ш., Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей "Центр творческого развития и гуманитарного образования" Кукморского муниципального района, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16237/11
26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16237/11
20.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16237/11
20.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16237/11
30.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16237/11
19.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8454/11
23.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5773/11
29.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-4249/2010