Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N 9054/09 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП "Почта России" (пр. Ленина, д. 33, г. Тула, 300000) от 20.07.2009 N 71.3-02/286юо о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А68-9772/07-9/7 Арбитражного суда Тульской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области (г. Тула) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП "Почта России" (далее - предприятие "Почта России", предприятие, заявитель) (г. Тула) и открытому акционерному обществу "ЦентрТелеком" в лице Узловского МРУЭС "ТулаТелеком" (г. Тула) о признании недействительными договора аренды нежилого помещения от 03.01.2004 N 4 и дополнительного соглашения к нему от 30.06.2004, заключенных между государственным учреждением "Управление федеральной почтовой связи Тульской области" и открытым акционерным обществом "ЦентрТелеком" в лице Узловского МРУЭС "ТулаТелеком", а также о взыскании с предприятия "Почта России" 641 250 рублей 98 копеек неосновательного обогащения за период с января 2005 года по декабрь 2007 года (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Департамент имущественных и земельных отношений по Тульской области, Федеральное агентство связи.

Суд установил:

Предприятие "Почта России" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А68-9772/07-9/7 Арбитражного суда Тульской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2009 N ВАС-9054/09 предприятию отказано в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009.

Рассмотрев данное ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Исходя из статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на стадии надзорного производства.

Производство по пересмотру в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 окончено, в связи с чем ходатайство предприятия о приостановлении исполнения этих судебных актов не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП "Почта России" от 20.07.2009 N 71.3-02/286юо о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А68-9772/07-9/7 Арбитражного суда Тульской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева, В.В. Тимофеев