Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча" от 08.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 по делу N А70-651/2011 Арбитражного суда Тюменской области, установил:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча" от 08.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 по делу N А70-651/2011 Арбитражного суда Тюменской области и возбудить надзорное производство.
Из представленных документов, поступивших в Суд по электронной почте, следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 22 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 07.12.2011 N 2227.
При подаче настоящего заявления государственная пошлина уплачиваться не должна, поскольку дело рассматривалось в суде кассационной инстанции (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пошлина подлежит возврату заявителю, однако справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана, поскольку отсутствует подлинный платежный документ.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N 16914/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А70-651/2011
Истец: ООО "Уренгойремстройдобыча"
Ответчик: ООО "Югсон-Сервис"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6445/11
11.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-643/13
23.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-643/13
07.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16914/11
23.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16914/11
13.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6445/11
07.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5287/12
18.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5287/12
11.05.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-651/11
14.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16914/11
06.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6445/11
13.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4853/11
19.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4853/11
24.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4853/11
11.05.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-651/11