Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-5227/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Сташкова Евгения Дмитриевича (ул. Орджоникидзе, 1а, г. Ижевск, 426063) от 24.03.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2011 по делу N А71-2629/2011-Г29 по иску индивидуального предпринимателя Сташковой Оксаны Александровны (ул. Холмогорова, 43-35, г. Ижевск, 426011) к индивидуальному предпринимателю Сташкову Евгению Дмитриевичу о взыскании 4 742 137 рублей 63 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Барклайс Банк", муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал", общество с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс", общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", Республиканское открытое акционерное общество "Удмуртгаз", открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618, государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества".
Судья установил: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины в настоящем случае не имеет под собой фактических оснований, поскольку в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежит уплате, если судебные акты обжаловались в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Сташкова Евгения Дмитриевича от 24.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2011 по делу N А71-2629/2011-Г29 и возбудить надзорное производство.
Судья |
И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-5227/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А71-2629/2011
Истец: ИП Сташкова Оксана Александровна, Сташкова Оксана Александровна
Ответчик: ИП Сташков Евгений Дмитриевич, Сташков Е Д
Третье лицо: ГУП Удмуртской Республики "Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", ГУП УР "Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", МУП г. Ижевска "Ижводоканал", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 Сбербанка России (ОАО), ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанка России" - Удмуртское отделения N 8618 г. Ижевска, ОО "Ижевский" Филиала ООО "Барклайс Банк", ООО "Барклайс Банк", ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", ООО "Региональный энергосбытовой комплекс", ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" г. Ижевск, Республиканское открытое акционерное общество "Удмуртгаз"