Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление открытого акционерного общества "Елатомский приборный завод" от 09.04.2012 N 1-382 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2012 по делу N А73-6555/2011, установил:
Заявление открытого акционерного общества "Елатомский приборный завод" о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Елатомский приборный завод" от 09.04.2012 N 1-382 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2012 по делу N А73-6555/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2012 г. N ВАС-5802/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-6555/2011
Истец: ОАО "Елатомский приборный завод"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5802/12
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5802/12
17.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-829/12
25.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4507/11