Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление открытого акционерного общества "Ашинский химический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2011 по делу N А76-23942/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 с приложенными к заявлению документами, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Ашинский химический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2011 по делу N А76-23942/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2011 г. N ВАС-14477/11 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-23942/2010
Истец: ОАО "Ашинский химический завод"
Ответчик: РО ФСФР в УрФО, Федеральная служба по Финансовым рынкам Региональное отделение в Уральском федеральном округе
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14477/11
27.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14477/11
21.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4258/2011
04.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2508/11