Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2009 по делу N А76-27436/2008-50-675/33, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 по тому же делу, по заявлению гаражно-строительного кооператива N 6 "Автолюбитель" о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области в государственной регистрации постоянного (бессрочного) пользования, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2009 по делу NА76-27436/2008-50-675/33, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-14934/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-27436/2008
Истец: Гаражно-строительный кооператив N6 "Автолюбитель"
Ответчик: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1969/2009