Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" от 06.07.2012 N 01/12/АП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.08.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2012 по делу N А79-1807/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2012, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 27.05.2012.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.07.2012, то есть в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс", суд считает, что пропущенный заявителем срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит восстановлению.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" от 06.07.2012 N 01/12/АП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.08.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2012 по делу N А79-1807/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-10105/12 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-1807/2011
Истец: ООО "Фирма "Алекто-Электроникс"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии
Третье лицо: ОАО "ЭЛЕКТРОПРИБОР", ОАО "Электроприбор"г. Чебоксары, ООО "Комплект-Сервис", ООО "Комплект-Сервис" г. Москва, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Омской области, Управление федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике , г. Чебоксары
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10105/12
02.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10105/12
27.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-308/12
02.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5488/11