Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" от 21.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2009 по делу N А76-3794/2008-5-223/32, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 по тому же делу, установил:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" от 21.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2009 по делу N А76-3794/2008-5-223/32, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. N 11977/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-3794/2008
Истец: ОАО "Уралсвязьинформ", в лице Челябинского филиала электросвязи, ОАО "Уралсвязьинформ"
Ответчик: ООО фирма "Агросвязь"
Третье лицо: Федеральная антимонопольная служба РФ, ФАС Московского округа, УФАС по Челябинской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Челябинской области, Управление Россвязькомнадзор по Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2371/2009