Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя М.М. Хажина о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2011 по делу N А76-46364/2009, установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011" имеется в виду "постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011"
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя М.М. Хажина о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2011 по делу N А76-46364/2009 и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2012 г. N ВАС-31/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-27361/2008
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Портсервис "Железный рог"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2025/2009