Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ул. Новая, д. 3а, п.г.т. Карымское, Карымский район, Забайкальский край, 673302; ул. Ленинградская, д. 36, оф. 220, г. Чита, 672000) о приостановлении исполнения судебного акта, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2011 по делу N А78-2469/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 по тому же делу.
Определением от 23.05.2012 заявление принято к производству.
Заявитель просит приостановить исполнение оспариваемых судебных актов до окончания надзорного производства.
Представленные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.
Заявитель не предоставил другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков.
При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маяк" оставить без удовлетворения.
В приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2011 по делу N А78-2469/2011 отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи |
М.Г. Зорина, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N ВАС-7097/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А78-2469/2011
Истец: ООО "Краскультмонтаж"
Ответчик: ООО "Маяк"
Третье лицо: ГУК "Забайкальская краевая филармония", Карымский отдел УФССП по Забайкальскому краю, Кравченко Евгений Андреевич (представитель истца), ООО "Краскультмонтаж" - представитель Кравченко Евгений Андреевич, ООО "Маяк"