Определение Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4г/1-10310 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - вселение - семья - нечинение препятствий - расходы на представителя)

Определение Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4г/1-10310

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу М.С.А., действующей в интересах Чеснокова С.А., поступившую в Московский городской суд 26.10.2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Чеснокова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чесноковой Е.А., к Чеснокову С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чесноковой В.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по иску Чеснокова С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чесноковой В.С., к Чеснокову А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чесноковой Е.А., о вселении, нечинении препятствий в проживании, установил:

Чесноков А.А. обратился в суд с иском к Чеснокову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а его дочь Чеснокову В.С., 1998 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании расходов на представителя. Свои требования истец мотивировал тем, что является нанимателем двухкомнатной квартиры N 141, расположенной по адресу: ... В спорной квартире также зарегистрированы Чесноков С.А., являющийся родным братом истца, и его дочь Чеснокова Виктория, которая в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, личных вещей её и ответчика в квартире не имеется. Ответчик с 1998 года участвовал в оплате коммунальных платежей не принимает. С 1998 года по настоящее время ответчик с дочерью постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., принадлежащей ответчику на праве собственности. Выезд ответчика из спорной квартиры на новое место жительства не был связан с какими-либо конфликтными отношениями в семье или действиями истца по воспрепятствованию проживания в спорной квартире. Переезд ответчика носил добровольный характер и его отсутствие в спорной квартире не является временным.

Чесноков С.А. иск не признал и предъявил к Чеснокову А.А. иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой N 141 по адресу: ... В обоснование данных требований ссылался на то, что в спорной квартире он зарегистрирован с 1987 года, а его дочь Чеснокова В.С. с 1998 года, однако Чесноков А.А. чинит им препятствия в пользовании спорной квартирой, произвел замену замков на входной двери.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.03.2012 г. постановлено:

В исковых требованиях Чеснокова А.А. к Чеснокову С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чесноковой В.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании расходов на представителя, отказать.

В исковых требованиях Чеснокова С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чесноковой В.С., к Чеснокову А.А. о вселении, нечинении препятствий в проживании, взыскании расходов на представителя, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2012 г. решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Чеснокова А.А. к Чеснокову С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чесноковой В.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, отменено и принято в этой части новое решение, которым постановлено:

Признать Чеснокова С.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ...

Признать Чеснокову В.С. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ...

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе М.С.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что семье Чесноковых в составе: Чеснокова Н.С., Чесноков А.А. и Чесноков С.А. по ордеру N 8398 от 26.03.1982 г. предоставлена двухкомнатная квартира ...

27.04.2009 г. между Чесноковым А.А. и ДЖП и ЖФ г. Москвы был заключен договор социального найма на предоставление жилого помещения N 5809-01-2009-0002447, в соответствии с которым ему было предоставлено в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц, жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: ...

Из п. 1.3 договора следует, что в указанную квартиру помимо Чеснокова А.А. вселяются: Чеснокова Е.А., Чесноков С.А. и Чеснокова В.С.

В настоящее время в указанной выше спорной двухкомнатной муниципальной квартире, зарегистрированы по месту жительства Чесноков А.А. - наниматель, его дочь Чеснокова Е.А., 2008 года рождения, его брат Чесноков С.А. и племянница Чеснокова В.С., 1998 года рождения.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Чесноков С.А. с 1998 года имеет в собственности трехкомнатную квартиру N 19, расположенную по адресу: ...

Отказывая в удовлетворении требований Чеснокова А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а его дочь Чеснокову В.С., 1998 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, суд указал, что досрочное расторжение договора социального найма допускается в случае невнесения нанимателем платы за пользование жилым помещением по требованию наймодателя.

Между тем, согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу положений закона для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

Чесноков С.А. с момента приобретения в 1998 году в собственность жилого помещения по адресу: ..., проживает с семьей в данной трехкомнатной квартире, несет расходы по ее содержанию.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из п. 2 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Отменяя решение суда, в части отказа в удовлетворении исковых требований Чеснокова А.А. к Чеснокову С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чесноковой В.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением судебная коллегия пришла к верному выводу о том, что в квартире N 141 по адресу: ... Чесноков С.А. с 1998 года не проживает, не несет расходов по квартплате и за ЖКУ, его вещей в квартире не имеется, доказательств в подтверждение обратного не представлено.

Судебной коллегией правильно учтено, что все расходы по содержанию спорной квартиры несет все эти годы Чесноков А.А. Судом второй инстанции принято во внимание, что Чеснокова В.С. в квартиру по месту регистрации не вселялась, право пользования данным жилым помещением не приобрела.

Также согласно справке УВД по СЗАО г. Москвы по району Строгино Чесноков С.А. и его дочь Чеснокова В.С. длительное время не проживают по адресу: ...

Вместе с тем, судом первой инстанции обосновано, отказано в удовлетворении требований Чеснокова С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чесноковой В.С., о вселении, нечинении препятствий в проживании, взыскании расходов на представителя.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде второй инстанции, по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном постановлении, им дана необходимая правовая оценка.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы М.С.А., действующей в интересах Чеснокова С.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Чеснокова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чесноковой Е.А., к Чеснокову С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чесноковой В.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по иску Чеснокова С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чесноковой В.С., к Чеснокову А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чесноковой Е.А., о вселении, нечинении препятствий в проживании - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко