Определение Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. N 4г/4-10562 (ключевые темы: дополнительное решение - защита прав потребителей - компенсация морального вреда - получение товара - расторжение договора)

Определение Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. N 4г/4-10562

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.

изучив кассационную жалобу ООО "РСП", подписанную представителем по доверенности Сазоновой Н.А., поступившую в суд кассационной инстанции 07.11.2012 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г., дополнительное решение Головинского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2012 г. по гражданскому делу по иску Игнатьева А.С. к ООО "РСП" о защите прав потребителя, установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и просил взыскать с ООО "РСП" неправомерно удерживаемые денежные средства в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., мотивируя требования тем, что ответчик уклоняется от возврата уплаченных им денежных средств по договору N 004193 от 30.03.2011 г. о предоставлении услуг, направленных на приобретение транспортного средства, в связи с отказом истца от договора ввиду не предоставления товара в разумные сроки.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что, в связи с нарушением истцом с августа 2011 г. обязательств по уплате ежемесячных чистых платежей в размере ... руб., у него не возникло право на участие в распределительных актах и получение товара. В соответствии с условиями договора, который был добровольно подписан истцом, ООО "РСП" не возмещает участнику РСП уплаченные им комиссионную плату и административные расходы ни при каких обстоятельствах.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. постановлено:

Взыскать с ООО "РСП" в пользу Игнатьева А.С. ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.09.2011 г. по 29.03.2012 г. в размере ...,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...,58 руб., а всего - ...,92 руб.

Взыскать с ООО "РСП" штраф в бюджет города Москвы в размере ...,67 руб.

Дополнительным решением Головинского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. постановлено:

Взыскать с ООО "РСП" в пользу Игнатьева А.С. в счет компенсации морального вреда ... руб.

Взыскать с ООО "РСП" штраф в бюджет г. Москвы в размере ... руб.

Взыскать с ООО "РСП" госпошлину в доход государства в сумме ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2012 г. вышеуказанное решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями и просит их отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд установил, что 30.03.2011 г. Игнатьев А.С. заключил с ООО "РСП" договор N 004193 о предоставлении услуг, направленных на приобретение транспортного средства ориентировочной стоимостью ... руб. на условиях программы "Российская социальная программа", организованной ответчиком, базирующейся на принципе взаимопомощи участников с возможностью получения в собственность лишь частично оплаченного имущества, с последующим погашением его остаточной стоимости с минимальными административными расходами (п. 1.1, 1.3). В соответствии с п. 5.4 срок действия договора с 30.03.2011 г. по 30.03.2021 г., в течение указанного срока общество гарантировало оплату и передачу товара.

В соответствии с п. 2.1 договора общество обязалось зарегистрировать Участника РСП, организовать проведение Актов распределения по предоставлению права на получение товара, предоставить условия для приобретения товара, осуществить оплату товара и обеспечить его получение Участником РСП.

Участник РСП в свою очередь в силу п. 3.1 обязан уплатить комиссионную плату в размере 25% от ориентировочной стоимости товара (20% авансом при подписании договора и 5% при предоставлении товара), а также на основании п. 3.2 ежемесячно оплачивать чистые платежи, за счет которых общество осуществляет оплату товара, и административные расходы, т.е. плату за услуги общества по организации деятельности программы РСП.

При этом в соответствии с Условиями осуществления Программы РСП комиссионная плата - это плата, которая покрывает расходы, понесенные обществом в связи с регистрацией Участника РСП и передачей ему товара.

В соответствии с п. 4.1 договора, п. 9.1 Условий участник имеет право досрочного расторжения договора до получения товара. В силу п. 9.2 Условий Общество осуществляет возврат Чистых платежей при расторжении договора с удержанием штрафных санкций в размере трех Полных платежей. Согласно п. 9.3 Условий при расторжении Договора Общество не возмещает Участнику РСП уплаченные им Комиссионную плату и Административные расходы, ни при каких обстоятельствах.

Всего истец внес на расчетный счет ответчика ... руб.

05.09.2011 г. Игнатьев А.С. направил ООО "РСП" заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Письмо было получено 28.09.2011 г., однако денежные средства не возвращены.

Разрешая спор между сторонами, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не оказал истцу услугу по предоставлению товара в разумный срок, ряд положений договора и Условий противоречат требованиям ФЗ "О защите прав потребителей", ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании внесенных истцом денежных средств в полном объеме в размере ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за 204 дня в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ...,58 руб. и штрафа в соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере ...,67 руб. Дополнительным решением суд взыскал с ответчика ... рублей в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, увеличил размер штрафа на ... руб. и взыскал госпошлину в сумме ... руб.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы, являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы ООО "РСП", подписанной представителем по доверенности Сазоновой Н.А., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г., дополнительное решение Головинского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.