Кассационное определение Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 4г/2-10682/12 (ключевые темы: деловая репутация - защита чести и достоинства - компенсация морального вреда - защита прав потребителей - права и свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 4г/2-10682/12

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Сизикова Э.А., поступившую в суд кассационной инстанции 09 ноября 2012 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Сизикова Э.А. к Денисову А.А., ООО "Ферробанк" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, установил:

Сизиков Э.А. обратился в суд с иском к Денисову А.А., ООО "Ферробанк" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года производство по указанному гражданскому делу прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Сизиков Э.А. ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Сизиков Э.А. обратился в суд с иском к Денисову А.А., ООО "Ферробанк" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Обратившись в суд с указанным иском, Сизиков Э.А. ссылался на то, что 26 декабря 2011 года в Каменском городском суде Пензенской области в ходе судебного заседания по гражданскому делу N ... года по иску Сизикова Э.А. к ООО "Ферробанк" о защите прав потребителя представителем ООО "Ферробанк" Денисовым А.А. при даче объяснений по делу были допущены высказывания, которые, по мнению Сизикова Э.А., порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; объяснения Денисова А.А. в судебном заседании 26 декабря 2011 года по гражданскому делу N ... по иску Сизикова Э.А. к ООО "Ферробанк" о защите прав потребителя были даны им в качестве представителя ответчика ООО "Ферробанк" и являются доказательствами по названному делу, т.к. представитель действует в гражданском процессе не от собственного имени, а от имени представляемого им лица, в соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон отнесены к числу средств доказывания по делу; как разъяснено п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств; таким образом, заявленные Сизиковым Э.Ю. исковые требования по настоящему гражданскому делу не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сообщенные представителем ответчика ООО "Ферробанк" - Денисовым А.А. сведения, которые просит опровергнуть Сизиков Э.А., относились к предмету судебной проверки по иному гражданскому делу, а нормами ГПК РФ предусмотрен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств; таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, т.к. заявленные Сизиковым Э.Ю. требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения.

Данные выводы судом и судебной коллегией в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Сизикова Э.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Сизикова Э.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Сизикова Э.А. к Денисову А.А., ООО "Ферробанк" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев