Кассационное определение Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 4г/2-8884/12 (ключевые темы: восстановление на работе - дисциплинарное взыскание - выдача дубликата исполнительного листа - немедленное исполнение - частная жалоба на определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 4г/2-8884/12

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Ломонова А.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 20 сентября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года по частной жалобе на определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года по гражданскому делу N 2-5004/2011 по иску Ломонова А.Л. к ООО "Доктор Веб" о признании незаконными дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, убытков, компенсации морального вреда, истребованному 01 октября 2012 года и поступившему в суд кассационной инстанции 09 октября 2012 года, установил:

Ломонов А.Л. обратился в суд с иском к ООО "Доктор Веб" о признании незаконными дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года заявленные Ломоновым А.Л. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- исковые требования Ломонова А.Л. удовлетворить частично;

- признать незаконным и отменить приказ N ... от 11 мая 2011 года о наложении на Ломонова А.Л. дисциплинарного взыскания в виде выговора;

- признать незаконным и отменить приказ N ... от 17 мая 2011 года о наложении на Ломонова А.Л. дисциплинарного взыскания в виде выговора;

- признать незаконным и отменить приказ N ... от 17 мая 2011 года о наложении на Ломонова А.Л., дисциплинарного взыскания в виде выговора;

- признать незаконным и отменить приказ N ... от 17 мая 2011 года о наложении на Ломонова А.Л. дисциплинарного взыскания в виде выговора;

- увольнение Ломонова А.Л. по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, оформленное приказом N ... и приказом N... от 20 мая 2011 года признать незаконным;

- Ломонова А.Л. восстановить на работе в Обществе с ограниченной ответственностью "Доктор Веб" в отдел по работе с ключевыми клиентами в должности ведущего менеджера с 20 мая 2011 года;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Доктор Веб" в пользу Ломонова А.Л. заработную плату в сумме ... рубль ... копейки, средний заработок за время вынужденного прогула в сумме ... рублей, убытки связанные с уплатой штрафных процентов за погашение кредита в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, а всего взыскать ... рубля ... копейки;

- в удовлетворении остальной части требований Ломонову А.Л. - отказать;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Доктор Веб" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в сумме ... рублей ... копейки;

- решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года удовлетворено заявление Ломонова А.Л. о выдаче дубликата исполнительного листа о восстановлении на работе на основании решения Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года решение суда в части взыскания в пользу Ломонова А.Л. убытков, связанных с уплатой штрафных процентов за погашение кредита в размере ... руб. ... коп. отменено; постановлено в данной части новое решение об отказе в иске, взыскано в пользу Ломонова А.Л. с ООО "Доктор Веб" всего ... руб. ... коп.; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года определение суда от 20 февраля 2012 года отменено; постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления Ломонова А.Л. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Савеловского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-5004/11 по иску Ломонова А.Л. к ООО "Доктор Веб" о восстановлении на работе отказано.

В кассационной жалобе истец Ломонов А.Л. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 04 апреля 2012 года по частной жалобе на определение суда от 20 февраля 2012 года, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года удовлетворены заявленные Ломоновым А.В. исковые требования о восстановлении на работе; решение суда в данной части обращено к немедленному исполнению; 07 ноября 2011 года Савеловским районным судом города Москвы Ломонову А.В. выдан исполнительный лист ... о восстановлении на работе в ООО "Доктор Веб"; согласно расписки от 08 ноября 2011 года указанный исполнительный лист хранится в ООО "Доктор Веб".

Обратившись в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Ломонов А.В. ссылался на то, что до настоящего времени он на работе не восстановлен, оригинал исполнительного листа удерживается работодателем и ему не возвращен, в связи с чем он лишен возможности предъявить данный исполнительный лист в службу судебных приставов.

Рассматривая настоящее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд пришел к выводу о выдаче Ломонову А.В. дубликата исполнительного листа, при этом, суд исходил из того, что решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года в части восстановления Ломонова А.В. на работе в ООО "Доктор Веб" обращено к немедленному исполнению, Ломонову А.В. выдан исполнительный лист, который был им предъявлен работодателю, однако, до настоящего времени Ломонов А.В. на работе не восстановлен, исполнительный лист удерживается работодателем и на исполнение в Савеловское ОСП УФССП САО города Москвы не предъявлялся.

Отменяя названное определение суда и отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия исходила из того, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела, в связи с чем определение суда законным и обоснованным признано быть не может; в соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов; решением Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года исковые требования Ломонова А.Л. к ООО "Доктор Веб" о восстановлении на работе удовлетворены, решение суда в данной части приведено к немедленному исполнению; Ломонову А.Л. выдан исполнительный лист, который им был предъявлен работодателю, приказом ООО "Доктор Веб" от 07 ноября 2011 года N ..., на котором имеется подпись Ломонова А.Л. о получении копии данного приказа, Ломонов А.Л. восстановлен на работе в ООО "Доктор Веб" в отдел по работе с ключевыми клиентами в должности ведущего менеджера; Ломонов А.Л. фактически приступил к выполнению своих трудовых обязанностей в ООО "Доктор Веб"; решение суда в части взыскания денежных средств вступило в законную силу 04 апреля 2012 года, в связи с чем Ломонов А.Л. вправе получить исполнительный лист на взыскание с ООО "Доктор Веб" денежных средств и предъявить его к исполнению в установленном законом порядке; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что подлинник исполнительного листа, выданного Ломонову А.Л. для его восстановления на работе, утерян, судебной коллегии не представлено; таким образом, каких-либо законных оснований для выдачи Ломонову А.Л. дубликата исполнительного листа не имеется.

Выводы судебной коллегии в апелляционном определении мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений со стороны судебной коллегии норм процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что судебной коллегией совместно рассмотрены кассационная (по правилам, действовавшим до 01 января 2012 года) жалоба ООО "Доктор Веб" на решение суда от 07 ноября 2011 года и частная жалоба на определение суда от 20 февраля 2012 года, не могут быть приняты во внимание, т.к. в части удовлетворения требований о восстановлении на работе решение суда от 07 ноября 2011 года было обращено к немедленному исполнению, каких-либо запретов на рассмотрение в одном судебном заседании частной и кассационной (по правилам, действовавшим до 01 января 2012 года) жалоб по одному и тому же гражданскому делу судом апелляционной (по правилам, действовавшим до 01 января 2012 года - кассационной) инстанции гражданским процессуальным законом не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Доктор Веб" не выполняет решение суда и препятствует принудительному выполнению решения суда Федеральной службой судебных приставов, также не могут быть приняты во внимание, т.к. из материалов настоящего гражданского дела, а также из вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 июня 2012 года следует, что 07 ноября 2011 года Ломонов А.Л. восстановлен на работе в ООО "Доктор Веб" в отдел по работе с ключевыми клиентами в должности ведущего менеджера, о чем 07 ноября 2011 года ООО "Доктор Веб" издан приказ N ..., с которым Ломонов А.Л. был ознакомлен под роспись, более того, Ломонов А.Л. фактически приступил к исполнению своих трудовых обязанностей, что свидетельствует о надлежащем исполнении ООО "Доктор Веб" решения Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года в части восстановления Ломонова А.В. на работе.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Ломонова А.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Ломонова А.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года по частной жалобе на определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года по гражданскому делу N 2-5004/2011 по иску Ломонова А.Л. к ООО "Доктор Веб" о признании незаконными дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, убытков, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев