Определение Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 4г/9-9696/2012 (ключевые темы: выселение - право пользования жилым помещением - вселение - приостановление исполнительного производства - жилой фонд)

Определение Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 4г/9-9696/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу Прочновой Л.З., поступившую в Московский городской суд 12 октября 2012 года, на определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Прочновой Т.В. к Прочнову И.Н., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, встречному иску Прочнова И.Н. к Прочновой Т.В. о выселении, вселении, обязании не чинить препятствий, выдаче ключей, признании неприобретшей права пользования, установил:

Прочнова Л.З. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по решению Перовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года, которым Прочнов И.Н. вселен в квартиру по адресу: ..., а Прочнова Т.В. выселена из нее, также суд обязал Прочнову Т.В. не чинить препятствий Прочнову И.Н. в пользовании спорной квартирой, указав, что Прочнова Т.В. выехала из вышеуказанной квартиры, а требования к Прочновой Л.З. о выселении не предъявлялись, хотя она длительное время проживает в квартире.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года Прочновой Л.З. отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 года определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года оставлено без изменения.

Прочновой Л.З. подана кассационная жалоба на определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По запросу судьи Московского городского суда от 24 октября 2012 года гражданское дело по иску Прочновой Т.В. к Прочнову И.Н., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, встречному иску Прочнова И.Н. к Прочновой Т.В. о выселении, вселении, обязании не чинить препятствий, выдаче ключей, признании неприобретшей права пользования, истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке.

Истребованное гражданское дело поступило в Московский городской суд 06 ноября 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, постановлено: в удовлетворении исковых требований Прочновой Т.В. к Прочнову И.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим права пользования жилым помещением - отказать; встречные исковые требования Прочнова И.Н. к Прочновой Т.В. о выселении, вселении, обязании не чинить препятствий, выдачи ключей, признании неприобретшей права пользования удовлетворить; вселить Прочнова И.Н. по адресу: ...; признать Прочнову Т.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; выселить Прочнову Тамару Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: ...; обязать Прочнову Т.В. не чинить препятствий Прочнову И.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выдать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 16 сентября 2010 года в отношении Прочновой Т.В. возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении заявления Прочновой Л.З., суд правомерно руководствовался ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", и обоснованно исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства не являются основаниями для приостановления исполнительного производства и не препятствуют разрешению исполнительного производства.

Кроме того, решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года и исполнительный документ не оспорены.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела, Прочнова Л.З. не является лицом, участвующим в деле. Прочнова Л.З. представляет интересы Прочновой Т.В.

Довод кассационной жалобы о том, что обжалуемое определение Перовского районного суда г. Москвы вынесено не в отношении лица, обратившегося в суд, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку из протокола судебного заседания от 09 июля 2012 года (л.д. 137) и определения Перовского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года следует, что определение вынесено по заявлению Прочновой Л.З., действующей в своих интересах, а имя "Л." является явной опечаткой.

Прочнова Л.З. вправе обратиться в суд с заявлением об устранении описки в определении Перовского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года.

Довод кассационной жалобы о том, что Прочнов И.Н. не обращался в суд с исковыми требованиями к Прочновой Л.З. о вселении, выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не имеют правового значения по рассматриваемому заявлению.

Исполнительное производство возбуждено в отношении Прочновой Т.В., а не в отношении Прочновой Л.З.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Прочновой Л.З. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Прочновой Т.В. к Прочнову И.Н., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, встречному иску Прочнова И.Н. к Прочновой Т.В. о выселении, вселении, обязании не чинить препятствий, выдаче ключей, признании неприобретшей права пользования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова