Определение Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4г/4-9889 (ключевые темы: неустойка - взыскание денежных средств - страхование - использование результатов интеллектуальной деятельности - наследование имущества)

Определение Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4г/4-9889

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив кассационную жалобу Шиянова М.В., поступившую в суд 17.10.2012 г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2012 г., установил:

Шиянов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Завидовой А.А., ОАО "Альфа Страхование", ЗАО "АЭНКОМ" о взыскании суммы страхования, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 г. возвращено исковое заявление Шиянова М.В. к Завидовой А.А., ОАО "Альфа Страхование", ЗАО "АЭНКОМ" о взыскании суммы страхования, неустойки, с разъяснением права обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2012 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2012 г. отменить и направить дело на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Истцом предъявлены требования к ответчикам о взыскании суммы страхования, неустойки.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Ввиду того, что цена иска Шиянова М.В. к Завидовой А.А., ОАО "Альфа Страхование", ЗАО "АЭНКОМ" о взыскании суммы страхования, неустойки составляет ... руб., т.е. не превышает размер, определенный в ст. 23 ГПК РФ, суд правомерно возвратил истцу заявление, разъяснив его право на обращение к мировому судье.

Довод жалобы о том, что определением мирового судьи с/у N 417 района Арбат г. Москвы от 05.10.2011 г. исковое заявление было возвращено заявителю и разъяснено право на обращение в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных постановлений. Заявитель вправе обжаловать определение мирового судьи с/у N 417 района Арбат г. Москвы от 05.10.2011 г. в установленном законом порядке.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

В передаче кассационной жалобы Шиянова М.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.