Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-15029/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - производство по уголовным делам - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следственные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-15029/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Смирновой Н.П.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2012 года кассационные жалобы адвокатов Шадрина А.Ю. и Серновец М.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года, которым

Вождаеву К.А., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 28 суток, а всего до шести месяцев 28 суток, то есть по 07 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Шадрина А.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

21 декабря 2011 года СЧ ... по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

21 февраля 2012 года предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

11 марта 2012 года по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Вождаев К.А. и 13 марта 2012 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Вождаева К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08 апреля 2012 года, а 02 августа 2012 года постановлением того же суда, срок содержания под стражей Вождаеву К.А. последний раз продлен по 07 сентября 2012 года.

15 марта 2012 года Вождаеву К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

28 августа 2012 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника ... по г. Москве до 09 месяцев, то есть до 07 октября 2012 года.

Старший следователь ... по г. Москвы, с согласия заместителя начальника ... по г. Москве, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Вождаеву К.А. срока содержания под стражей на 00 месяцев 28 суток, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до 07 октября 2012 года, положив в обоснование своего ходатайства необходимость выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направление дела в суд с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе адвокат Серновец М.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить, материал в отношении Вождаева К.А. возвратить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Шадрин А.Ю., также считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить, материал возвратить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационных жалоб о необходимости отмены постановления суда в отношении Вождаева К.А., не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как правильно указал суд, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше двух лет и находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения.

Кроме того, исходя из изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 22 марта 2005 года положений, необходимо обеспечить судье возможность принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебной стадии производства по уголовному делу.

К тому же основания, по которым в отношении Вождаева К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и каких-либо исключительных обстоятельств, для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобах, не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Вождаеву К.А. было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются мотивированными и отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом 1 - й инстанции и судебной коллегией не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным следователем мероприятиям.

Вопреки доводам жалоб о незаконности и необоснованности постановления суда, судебная коллегия считает, что постановление суда отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям. Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Вождаев К.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, судебная коллегия признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вождаева К.А. с учетом того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении срока содержания под стражей Вождаева К.А., судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года в отношении Вождаева К.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи