Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15296/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока - срок содержания под стражей - событие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15296/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Музыченко О.А., Широкова А.И.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационное представление прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Бронникова А.С., кассационные жалобы обвиняемого Авдуева И.Ю., защитников-адвокатов Кулебякина Ю.Г. и Сероухова В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей до 15 января 2013 года включительно в отношении:

Авдуева И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения защитников - адвокатов Кулебякина Ю.Г. и Сероухова В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 15 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

31 августа 2012 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Авдуев.

1 сентября 2012 года в отношении Авдуева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 октября 2012 года включительно.

7 сентября 2012 года Авдуеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 15.01.2013 года.

Следователь с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Авдуева под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 15 суток, то есть до 15 января 2013 года включительно.

Постановлением суда от 15.10.2012 года данное ходатайство удовлетворено.

В кассационном представлении прокурор отдела прокуратуры г. Москвы Бронников выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не дана оценка обоснованности выдвинутого против Авдуева обвинения, а также соблюдению порядка предъявления ему обвинения. Суд не убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Авдуева. По мнению прокурора постановление о привлечении Авдуева в качестве обвиняемого не содержит предусмотренных законом сведений, действия Авдуева в постановлении не описаны. Также прокурор обращает внимание на то, что Авдуев до настоящего времени по обстоятельствам предъявленного обвинения не допрошен. Кроме того, автор представления утверждает, что доказательств наличия предусмотренных законом оснований для применения в отношении Авдуева меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, последний имеет регистрацию в Москве, показания потерпевшей о поступающей в ее адрес угрозах неконкретны. С учетом данных обстоятельств прокурор просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый Авдуев указывает, что является гражданином РФ, работает, имеет на иждивении 3. малолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями, находится в больнице следственного изолятора. Также обвиняемый выражает несогласие с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, утверждает, что доказательств его вины нет. С учетом данных обстоятельств Авдуев просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Кулебякин выражает несогласие с постановлением и указывает, что обстоятельств, указывающих на то, что Авдуев, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, не имеется. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Сероухов утверждает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Как следует из жалобы, стороне защиты до настоящего времени не объявлен состав следственной группы. При предъявлении обвинения он обратил внимание следователя на данное обстоятельство, у него со следователем произошел конфликт, что отразилось на самочувствии защитника, который не смог участвовать в следственном действии. Несмотря на это, следователь предъявил Авдуеву обвинение фактически в отсутствие защитника. Кроме того, защитник утверждает, что Авдуев был задержан 30.08.2012 года и срок содержания его под стражей исчислен неверно. Также, как следует из жалобы, судом не рассмотрено ходатайство защитника об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

По смыслу ст. 108, 109 УПК РФ при решении вопроса о применении в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под стражу суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, обязан проверить обоснованность подозрений в причастности подозреваемого (обвиняемого) к инкриминируемому ему деянию.

Однако, как видно из обжалуемого постановления, суд первой инстанции сослался на то, что достаточность данных, указывающих на событие преступления и на причастность Авдуева к расследуемому деянию, проверялась судом при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Между тем, мера пресечения в отношении Авдуева избиралась до предъявления ему обвинения. С учетом этого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражу суду надлежало дать оценку обоснованности подозрений в причастности Авдуева к инкриминируемому ему деянию, в том числе, с учетом содержания предъявленного ему обвинения. Однако никаких суждений об этом в постановлении суда не содержится.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. С учетом вышеприведенных обстоятельств постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 года в отношении Авдуева таковым быть признано не может.

При таких обстоятельствах данное постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, в том числе положения ст. 109 УПК РФ, учесть доводы сторон и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству о продлении срока содержания Авдуева под стражей.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу иные доводы кассационного представления и кассационных жалоб, которые подлежат исследованию при новом рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции.

С учетом представленных судебной коллегии материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, судебная коллегия считает необходимым содержать Авдуева под стражей до разрешения судом ходатайства органа следствия, установив срок содержания под стражей Авдуева по 19 ноября 2012 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Авдуева И.Ю. - отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Авдуева И.Ю. оставить прежней - заключение под стражу, установить срок содержания под стражей Авдуева И.Ю. по 19 ноября 2012 года включительно.

Председательствующий

Судьи