Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15624/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - малолетние дети - постоянное место жительства - средняя тяжесть)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15624/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Коваленко Е.В. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, которым

Коваленко Е.В., ..., обвиняемому по ч. 1 ст. 166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 5 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

6 августа 2012 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Коваленко. 16 августа 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

8 августа 2012 года в отношении Коваленко была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Коваленко срока содержания под стражей до 4 декабря 2012 года.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы постановлением от 30 октября 2012 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый Коваленко выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд при избрании меры пресечения не может ссылаться только на тяжесть преступления. Указывает, что скрываться он не намерен, постоянно проживает в Москве, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Оспаривает наличие состава преступления. Постановление суда просит изменить, избрав иную меру пресечения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Коваленко, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Коваленко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает и сведений об источнике его дохода не имеется. При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Коваленко может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Коваленко срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года в отношении Коваленко Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: