Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15708 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - уголовное дело - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15708

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Довженко М.А.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Васильева С.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 ноября 2012 г., которым

Камышеву И.В., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 1 суток, то есть до 10 декабря 2012 г.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав адвоката Бузину О.В., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

10 апреля 2012 г. возбуждено уголовное дело в отношении Камышева И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ и в тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

12 апреля 2012 г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы Камышеву И.В. избрана меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. вышеуказанное постановление отменено.

10 мая 2012 г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы Камышеву И.В. вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном порядке, последний раз 7 ноября 2012 г. до 10 декабря 2012 г.

Срок содержания под стражей обвиняемому продлен Мещанским районным судом г. Москвы 9 ноября 2012 г., на 1 месяц, всего на 8 месяцев 1 сутки, то есть до 10 декабря 2012 г.

В кассационной жалобе защитник Васильев С.В. не согласен с постановлением суда, считает него незаконным и необоснованным. Указывает, что следственными органами нарушены нормы закона и материал представлен в суд с нарушением сроков, определенным ч. 8 ст. 109 и ч. 7 ст. 162 УПК РФ. Полагает, что судебное решение необоснованно, сроки следствия затянуты. Считает, что нет оснований для продления срока содержания Камышева под стражей. Указывает, что суд принял решение только исходя из тяжести предъявленного обвинения, без учета данных о личности Камышева. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Камышеву, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, и у суда имелись достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Камышеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе по доводам жалобы и состоянию здоровья, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей. В настоящее судебное заседание таковых обстоятельств также не представлено.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя следственных действий, выполнения других требований уголовно-процессуального закона, при этом волокиты не установлено.

Постановление следственных органов о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Камышева под стражей составлено с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Мера пресечения обвиняемому была избрана в ходе предварительного расследования и надлежащим образом обоснована.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Обоснованность подозрений в причастности Камышева к совершенному преступлению судом проверена и сомнений у кассационной инстанции не вызывает.

Доводы жалобы о нарушении закона несостоятельны, поскольку судебное заседание, согласно протокола, проходило в соответствии с законом, с соблюдением прав участников.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 г. в отношении Камышева И.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи