Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2009 г. N 14315/08 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2009 г. N 14315/08

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья Валявина Е.Ю.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Класко" от 03.03.2009 N 199 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 N 14315/08, решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2007 по делу N А47-7035/2007-3КГ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Класко" (356530, г. Светлоград, ул. 1-я Промышленная, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Осипов" (460008, г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Самарская, 117) о взыскании 200 000 рублей задолженности по договору N 84 от 02.11.2005.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 N 14315/08 заявление общества с ограниченной ответственностью "Класко" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А47-7035/2007-3КГ Арбитражного суда Оренбургской области возвращено в связи с обращением того же лица по тем же основаниям.

Заявитель просит отменить указанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не предусмотрено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 14315/08 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А47-7035/2007-3КГ Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что суды всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и приняли решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

В повторном заявлении о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит снова переоценить доказательства, которые уже были оценены судом и приводит доводы, которые уже являлись предметом рассмотрения надзорной инстанции.

Руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Класко" от 03.03.2009 N 199 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 N 14315/08, решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2007 по делу N А47-7035/2007-3КГ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 44 листах.

Е.Ю. Валявина