Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15282/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - условно-досрочное освобождение от наказания - администрация учреждения - психолог - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15282/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Смирновой Н.П.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ураева К.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ураева К.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору ... районного суда г. Москвы от 07.12.2009 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав пояснения осужденного Ураева К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором ... районного суда г. Москвы от 07.12.2009 года Ураев К.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2009 года.

29.08.2012 года Ураев К.В. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в котором указал, что отбыл более половины назначенного судом срока наказания, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания СИЗО ..., трудоустроен ..., неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имел, был переведен на облегченные условия содержания, вину признал полностью, искренне раскаялся, имеет на иждивении мать ..., намерен создать семью, трудоустроиться.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года ходатайство осужденного Ураева К.В. отклонено, поскольку представленные суду материалы не содержат достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Ураев К.В. твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбытии наказания не нуждается.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Ураев К.В. высказывает несогласие с постановлением суда и указывает, что, имея все законные основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд без достаточных на то оснований принял решение об отказе в его удовлетворении, не учел, что в период отбывания наказания никаких взысканий к нему не применялось, а имеющееся взыскание, было получено в период нахождения под стражей во время предварительного расследования, и в дальнейшем было погашено

Автор жалобы считает, что позиция суда противоречит Постановлению Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 года ст. 175 УИК РФ, согласно которым наличие у осужденного взыскания не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению, а положительные данные о поведении осужденного являются основополагающими при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Ураев К.В., оспаривая объективность мнения психолога, изложенного в заключении по результатам психологического обследования, обращает внимание на качества, которыми он обладает, как выполняющий работу ... по отряду, осуществление которой поручается только тем осужденным, которым доверяет как администрация учреждения, так и другие осужденные, на то, что он имеет ... поощрений, не имеет взысканий, что свидетельствует об его исправлении.

В кассационной жалобе осужденного содержится просьба постановление суда первой инстанции отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ураева К.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, суд учел, что он осужден за совершение трех тяжких преступлений, отбыл часть наказания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, характеризуется положительно, готов трудоустроиться, имел взыскание, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные материалы не содержат достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Ураев К.В. твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания не нуждается.

Кроме того, судом при принятии решения учтено, что примерно поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, что эти основания уже послужили поводом для поощрения Ураева К.В. администрацией исправительного учреждения, а представленные сведения о возможности исправления Ураева К.В. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, являются недостаточными.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит, в связи с чем кассационная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ураева К.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору ... районного суда г. Москвы от 07.12.2009 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи