Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15426 (ключевые темы: следственные действия - уголовное дело - УПК - прокурор - бездействие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15426

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Васиной И.А.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ф.Е.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым в принятии жалобы заявителя Ф.Е.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) ... прокурора г. Москвы отказано.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения заявителя Ф.Е.А., поддержавшего кассационную жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Шумского А.С., возражавшего против кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ф.Е.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) ... прокурора г. Москвы, выразившиеся в не рассмотрении его заявлений о проведении следственных действий по конкретному уголовному делу.

24 сентября 2012 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в принятии к производству жалобы Ф.Е.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Ф.Е.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что судом не учтены требования п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ". Ссылается на то, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ поступила в суд до вступления в законную силу постановления судьи от ... сентября 20... года и содержит новые обстоятельства, которые не исследовались ранее в судебном заседании, а именно- обстоятельства бездействия ... прокурора г. Москвы, выразившиеся в не рассмотрении его заявлений о проведении следственных действий по конкретному уголовному делу о преступлении, совершенном против ..., производство по которому приостановлено, что подтверждено определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ...20... года. Оценка указанным доводам его жалобы судом не дана, как в постановлении от ... сентября 20... года, так и в обжалуемом постановлении. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Отказывая в принятии жалобы заявителя Ф.Е.А., поданной им на действия (бездействие) ... прокурора г. Москвы, выразившиеся в не принятии мер по его заявлениям по возбужденным ранее и приостановленным уголовным делам с сентября 19... года, суд обоснованно исходил из того, что аналогичная жалоба заявителя Ф.Е.А. рассмотрена Хорошевским районным судом г. Москвы ... сентября 20... года и постановление суда вручено заявителю.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года об отказе в принятии жалобы заявителя Ф.Е.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи