Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 11-13923
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Исмаилове Э.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе ... Е.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление ... Г.Т. к ООО "..." о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, установила:
... Г.Т. обратился в суд с иском к ООО "..." о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ... Е.А. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии со п. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов следует, что исковое заявление от имени ... Г.Т. подписано его представителем по доверенности ... Е.А.
... Г.Т. умер 19 января 2012 года.
Вследствие его смерти выданная доверенность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ прекратила свое действие.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года исковое заявление возвращено ... Е.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем исковое заявление ... Г.Т. не было принято к производству суда, право на предъявление иска в качестве правопреемника ... Г.Т. у ... Е.А. не возникло.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
частную жалобу ... Е.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.