Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-22202 (ключевые темы: договор об обязательном пенсионном страховании - пенсионные накопления - пенсионный фонд - застрахованные лица - нравственные страдания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-22202

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С., судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца Беляева В.К. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от ... которым постановлено: "Исковые требования Беляева В.К. удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между негосударственным пенсионным фондом "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ И ПЕНСИИ" и Беляевым В.К. от ... N ..., заключенный ненадлежащими сторонами. Обязать негосударственный пенсионный фонд "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ И ПЕНСИИ" перевести принадлежащие Беляеву В.К. средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации. В остальной части иска отказать."

Установила:

Беляев В.К. обратился с иском к Негосударственный пенсионный фонд "Ренессанс Жизнь и Пенсии" о признании договора заключенного ненадлежащими сторонами, расторжении договора, обязании перевести средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда.

Беляев В.К. в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О рассмотрении иска представитель ответчика извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что требование о признании договора, заключенного ненадлежащими сторонами, возврате средств пенсионных накоплений признает.

Представитель третьего лица отделения пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. О рассмотрении иска представитель третьего лица извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого в части просит истец Беляев В.К. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия нашла возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что в ... в адрес Беляева В.К. поступило 2 уведомления (N... и N ...) из Пенсионного Фонда Российской Федерации от .... В уведомлении за N... от ... указано, что Пенсионный фонд РФ, рассмотрев заявление Беляева В.К. от ... N ... о передаче средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части его индивидуального лицевого счета N ..., из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, и договор об обязательном пенсионном страховании от ... N ..., сообщил об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по следующим причинам:

- заявление подано с нарушением порядка подачи (ст. 36.9 N 75-ФЗ);

- в один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор (п. 1 ст. 36.4 N 75-ФЗ).

В данном уведомлении также оговорено, что средства пенсионных накоплений в соответствии с заявлением Беляева В.К. о переходе и ПФР в НПФ от ... N ... подлежат передаче в "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ И ПЕНСИИ НПФ".

В уведомлении за N ... указано, что Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) в соответствии с п. 4 ст. 36.4 ФЗ от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ рассмотрел заявление Беляева В.К. от ... г. N ... о передаче средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части его индивидуального лицевого счета N ..., из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, и договор об обязательном пенсионном страховании от ... N ... и сообщает о внесении изменений в единый государственный реестр застрахованных лиц. В связи с чем, инвестирование и учет средств пенсионных накоплений будет осуществлять негосударственный пенсионный фонд.

В ... в адрес истца из Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю поступило сообщение, из которого он узнал о порядке перевода средств пенсионных накоплений из ПФР в НПФ.

В ... из Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в адрес истца поступили копии следующих документов:

копия заявления о переходе в НПФ "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ И ПЕНСИИ" от ... N...;

копия поручения застрахованного лица от ..., на основании которого принято заявление;

копия договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ И ПЕНСИИ" и застрахованным лицом от ... N ...

Истец указал, что заявление о переводе средств его пенсионных накоплений в адрес Пенсионного фонда он не писал, договор с ответчиком не заключал.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Закон) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 05.04.2004 г. N 42 (в редакции от 13.11.2009 г. N 897н).

На основании ст. 36.7 и ч. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ непозднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст. 36.3 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 г. N 669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4 Закона).

В соответствии со ст. 36.2 Закона N 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11 Закона).

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании.

Так, договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

Согласно типовой форме договора об обязательном пенсионное страховании утверждена Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 60 (в редакции от 03.07.2006 г. N 411), в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании ч. 1 и 2 ст. 36.9 Закона, заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес граждан направляются уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ответчик подтвердил тот факт, что стороны договор не заключали.

В соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком и иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд правомерно не нашел оснований для отказа в принятии признания иска о признании ответчиком требований о признании договора, заключенного не надлежащими сторонами.

Суд исходил из того, что в нарушение требований законодательства истец договор об обязательном пенсионном, страховании с "Ренессанс Жизнь и Пенсии" не подписывал и заявление о переводе средств его пенсионных накоплений не писал, поэтому правильно посчитал, что требование о признании договора, заключенного ненадлежащими сторонами, возврате средств пенсионных накоплений подлежат удовлетворению.

Поскольку из представленных доказательств установлено, что стороны договор не заключали, суд правильно указал, что оснований для расторжения указанного договора не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Суд обоснованно учел, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, того, что действиями ответчика причинили истцу физические или нравственные страдания.

При указанных установленных судом обстоятельствах, подтвержденных по делу, а также с учетом вышеприведенных норм материального права, суд пришел правомерно к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия принимает во внимание, что расходы истца по оплате юридических услуг взысканы с ответчика определением Симоновского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы в части отказа в иске о компенсации морального вреда не содержат правовых обоснований, которые могли бы явиться основанием для отмены решения суда в данной части.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: