Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 11-26640/2012 (ключевые темы: дополнение к апелляционной жалобе - аттестация - полиция - право, подлежащее применению - служба в органах внутренних дел)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 11-26640/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Семченко А.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе Корнеевой Э.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Корнеевой Э.А. к Следственному Департаменту МВД России об оспаривании аттестации отказать, установила:

Корнеева Э.А. обратилась в суд с иском к Следственному Департаменту МВД России, в котором оспаривала результаты проведенной в отношении нее внеочередной аттестации 27 июня 2011 года, исходя из выводов которой она не была рекомендована для дальнейшей службы в полиции, в обосновании своих требований ссылалась на то, что выводы аттестации являются необъективными и необоснованными.

В судебном заседании Корнеева Э.А. иск поддержала, представители Следственного Департамента МВД России иск не признали, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к апелляционной жалобе просит отменить Корнеева Э.А.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Корнееву Э.А. и ее представителя - Зайчук М.Б., представителей Следственного Департамента МВД России - Мусихина Е.А. и Авдееву Н.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Корнеева Э.А. проходила службу в органах внутренних дел с 1998 года, с 2004 занимала должность старшего следователя отдела по делам о расследовании ДТП и пожаров СК при МВД России.

27 ... 2011 года в отношении Корнеевой Э.А. была проведена внеочередная аттестация, в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, по результатам которой она не была рекомендована для дальнейшей службы в полиции, в связи с чем ей было предложено продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел РФ на другой, в том числе нижестоящей должности.

Аттестация была проведена в присутствии Корнеевой Э.А., с результатами аттестации она была ознакомлена в тот же день, о чем имеются ее собственноручная подпись.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что Корнеева Э.А. обратилась в суд с иском только 22 ... 2011 года, то есть спустя пять месяцев после того, как ей стало известно о нарушении своих прав, суд, исходя из положений ст. 392 ТК РФ обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, не найдя оснований для восстановления данного срока.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что ходатайство о пропуске срока на обращение суд не было заявлено стороной ответчика, что срок был пропущен по уважительной причине, несостоятельны, опровергаются материалами дела, в которых имеется заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд (л.д. 56-57) и отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца уважительных причин пропуска данного срока. Периоды временной нетрудоспособности истца являлись непродолжительными по времени, а нахождение в очередном отпуске объективно не препятствовало обращению истца в установленные сроки в суд за разрешением возникшего спора.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней не имеется.

Допущенные в решении суда описки не влияют на существо выводов суда и могут быть исправлены судом в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе Корнеевой Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: