Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2012 г. N 4у-8408/2012 (ключевые темы: уголовное дело - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - служебное положение - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2012 г. N 4у-8408/2012

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Ишмуратовой Л.Ю. от 07 сентября 2012 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы адвоката Харламова Е.В. в защиту осужденного Левашкина Д.Е. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года, установила:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым

Левашкин Д.Е., "...", не судимый

осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) к 2-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ Левашкину Д.Е. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, в том числе правоохранительных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года.

Срок наказания Левашкину Д.Е. исчислен с 12 января 2012 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2011 года приговор в отношении Левашкина Д.Е. изменен: исключено из приговора указание суда на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ, как совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, наказание снижено до одного года десяти месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 18 декабря 2006 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Харламова Е.В. в защиту осужденного Левашкина Д.Е. о пересмотре указанных судебных решений.

Согласно приговору, Левашкин Д.Е. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Москве 14 февраля 2011 года в отношении потерпевшей Щ. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В надзорной жалобе адвокат осужденного ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение с освобождением Левашкина Д.Е. из-под стражи, утверждая, что выводы судов первой и кассационной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защита утверждает, что приговор основан на показаниях только лишь осужденного Муртазина Р.Г., который в ходе предварительного следствия давал противоречивые показания, причины этих противоречий не выяснены, противоречия не устранены и надлежащая оценка им не дана. Показания ряда свидетелей были оглашены судом с нарушением положений ст. 281 УПК РФ при наличии возражений защиты и подсудимого. Кроме того, защита утверждает, что Левашкин не знал и не мог знать, что в день проведения ОРМ в отношении Щ. он был назначен на должность заместителя начальника "...", поэтому и утверждал последовательно, что являлся старшим оперуполномоченным, а подпись и запись от его имени в приказе и должностной инструкции подделаны. Суд, приобщив к материалам уголовного дела акт экспертного исследования по ходатайству защиты, оценки ему не дал. Защита также утверждает, что в приговоре содержатся ссылки на доказательства, которые судом не исследовались.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Харламова Е.В. в защиту осужденного Левашкина Д.Е. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд вправе применить к лицу, совершившему преступление в связи с занимаемой должностью или при занятии определенной деятельностью, в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью независимо от того, что указанный вид наказания не предусмотрен санкцией закона, по которому осужден виновный, приведя в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения. При этом не имеет значения, выполняло ли лицо соответствующие обязанности постоянно или временно, по приказу или распоряжения соответствующего должностного лица.

Указанное требование закона о мотивировке принятого решения о применении при назначении наказания Левашкину Д.Е. дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в приговоре не мотивировано, что является нарушением норм материального права.

При таких обстоятельствах, приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года в отношении Левашкина Д.Е. подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановила:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 07 сентября 2012 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу адвоката Харламова Е.В. в защиту осужденного Левашкина Д.Е. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова