Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4у/9-8976/2012 (ключевые темы: особо крупный размер - умысел - незаконный сбыт - личный досмотр - заключение эксперта)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4у/9-8976/2012

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сапарбаева И.Т. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года, установила:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 года

Сапарбаев И.Т., судимый 30 октября 2007 года приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 сентября 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года приговор в отношении Сапарбаева И.Т. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что судом неправильно применен уголовный закон, что выразилось в согласии суда с неверной квалификацией его действий органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Осужденный утверждает, что выводы суда основаны лишь на предположениях, поскольку доказательства его виновности в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере в уголовном деле отсутствуют. Кроме того, ссылается на кассационное представление, поданное заместителем Никулинского межрайонного прокурора, в котором указано, что только лишь количество изъятого у Сапарбаева наркотического средства не может свидетельствовать об умысле на его сбыт. На основании изложенного, осужденный Сапарбаев И.Т. просит отменить состоявшиеся в отношении него приговор и кассационное определение как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Сапарбаев И.Т. признан судом виновным и осужден за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, Сапарбаев И.Т., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество в одном свертке, общей массой не менее 4, 72 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является особо крупным размером. Продолжая свой преступный умысел, он незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, тем самым приготовив его к незаконному сбыту, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 20 сентября 2011 года, примерно в 21 час 10 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: ххх и доставлен в ОМВД России по району ххх, где в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут 20 сентября 2011 года, в ходе проведения сотрудником полиции в присутствии понятых его личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток с веществом, общей массой 4, 72 грамма, которое, согласно заключению эксперта от 11 октября 2011 года, является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является особо крупным размером.

Вывод суда о виновности Сапарбаева И.Т. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями свидетелей Б., М., Г., К. по обстоятельствам задержания Сапарбаева И.Т., его досмотра и изъятия у него свертка, обернутого в скотч, с порошкообразным веществом внутри; показаниями свидетелей Б., С., У., а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра Сапарбаева И.Т., заключением эксперта, протоколом осмотра изъятых у Сапарбаева И.Т. мобильных телефонов с сим картами и другими доказательствами по делу.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, вывод о виновности Сапарбаева И.Т. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, сделан судом без полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех доказательств по делу.

Мотивируя свой вывод о виновности Сапарбаева И.Т. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, суд сослался в приговоре на показания свидетелей Б., М. об имевшейся у них оперативной информации о том, что мужчина по имени "И" занимается сбытом наркотических средств, на показания свидетелей Б., С. и У. о том, что ранее, в том числе и в день задержания Сапарбаева И.Т. они приобретали у последнего наркотическое средство - героин, а также на показания свидетелей Г., К. по обстоятельствам личного досмотра Сапарбаева И.Т. и изъятия у него свертка, с порошкообразным веществом внутри.

Между тем, указанные факты не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Сапарбаева И.Т. умысла на приготовление к сбыту изъятого у него наркотического средства, учитывая данные медицинского освидетельствования Сапарбаева И.Т., а также содержащиеся в приговорах от 2002 и 2007 годов сведения о длительном употреблении осужденным наркотических средств (л.д. 149-150, 152).

При таких обстоятельствах вывод суда о намерении Сапарбаева И.Т. сбыть изъятое у него вещество вызывает сомнение в свой обоснованности.

Таким образом, обоснованность квалификации действий осужденного Сапарбаева И.Т. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит обсуждению судом надзорной инстанции и имеются основания для рассмотрения надзорной жалобы на заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Сапарбаева И.Т. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко