Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2010 г. N 4у/9-9543/12 (ключевые темы: уголовное дело - особо крупный размер - отказ в восстановлении пропущенного срока - адвокатские палаты - участие защитника)

Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2010 г. N 4у/9-9543/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационного представления и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года в отношении Беляева С.А., установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года

Беляев С.А., не имеющий судимости, -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационного представления на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года приговор изменен: исключено из осуждения Беляева С.А. указание на совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Беляев С.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно кокаина, весом 15,22 гр.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, указывая, что при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции было нарушено право осужденного Беляева С.А. на защиту, поскольку в суде кассационной инстанции защиту интересов Беляева С.А. осуществлял адвокат Пашаев Э.М., предъявивший удостоверение N 10991 и предоставивший ордер N 087 от 03 ноября 2011 года, выданный Московской коллегией адвокатов "ЭГИДА". Между тем, согласно сообщению руководителя отдела кадров Адвокатской палаты г. Москвы решением Совета Адвокатской палаты г. Москвы N 1752 от 17 ноября 2011 года статус адвоката Пашаева Э.М. прекращен с 17 ноября 2011 года. Ставится вопрос об отмене кассационных определений и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Фактические обстоятельства и квалификация совершенного осужденным Беляевым А.С. преступления в надзорном представлении не оспариваются.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в суде кассационной инстанции защиту осужденного Беляева С.А. на основании ордера осуществлял адвокат Пашаев Э.М., статус которого был прекращен с 17 ноября 2011 года. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Осужденный Беляев С.А. от услуг защитника не отказывался.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 49, 51, 53 УПК РФ, осужденный Беляев С.А. был лишен права на защиту, гарантированную Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 381 ч. 2 п. 4 УПК РФ указанное нарушение уголовно-процессуального закона относится к числу влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений.

С учетом изложенного, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационного представления подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационного представления и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года по уголовному делу в отношении Беляева С.А., осужденного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года.

Передать надзорное представление вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко